北京国安3项申诉均被驳回 判罚尺度遭质疑

球天下4月17日讯 4月14日晚，中国足球协会裁判委员会评议组完成了本赛季第三期裁判评议，并于次日公布结果。本期共评议19个来自中超、中甲、中乙的争议判例，其中有7个在关键判罚上被认定存在错漏判，引发外界持续关注。与此同时，评议组还专门对“脑震荡换人规则”进行了解释，以回应近期舆论关切。

国安

在备受关注的中超第5轮北京国安对阵成都蓉城的比赛中，国安方面提出的三项申诉均未获得支持。首先是第14分钟，韦世豪对恩科洛洛的铲抢，裁判出示黄牌。评议组认定该动作虽具一定危险性，但属于鲁莽犯规，不构成严重犯规，因此黄牌判罚正确，VAR未介入也属合理。

第二个争议发生在第27分钟，成都蓉城球员在拼抢中踩踏对手脚踝。评议组认为该动作同样属于鲁莽犯规，正确判罚应为黄牌，而非红牌。尽管裁判未出示黄牌属于漏判，但在是否应出示红牌这一关键问题上，裁判决定依然被认定为正确。

最具争议的是第84分钟的进球。国安方面认为成都蓉城球员在进球前存在手球，应判无效。但评议组指出，根据官方转播及VAR可调取画面，无法清晰证明皮球是否接触手臂，因此在证据不足的情况下，应尊重场上裁判的原判，即进球有效。同时强调，网络流传的非官方视频来源不明、可靠性不足，不能作为判定依据。

不过，该结论也引发部分质疑。对比2024年中超梅州客家与上海海港比赛中，评议组曾参考非官方视频认定手球犯规，此次标准差异引发“判罚尺度不一”的讨论。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除