欧足联试图改变联赛形式 对金元足球产生畏惧

长期以来，仅仅是提出建立超级联赛的想法，就被证明是一种向国内竞争对手或管理机构施压、让他们获得更大权力或更大份额收入的有效方式。

然而，现在，英超等联赛正计划对其章程进行修改，以防止其任何成员再次承诺这样的项目。

西班牙足球记者安迪·韦斯特说：“很难知道皇马和巴萨这样的球队接下来会做什么，因为他们已经使出了浑身解数，而且情况很糟糕。”

“欧超项目显然还没有准备好，因为他们在没有拜仁慕尼黑和巴黎圣日耳曼的情况下继续进行，这两家俱乐部来自欧洲其中两个最大的足球市场。”

“他们的不参与从一开始就破坏了这个计划，随后，当英格兰俱乐部面临来自政客和支持者的压力时，他们更容易退出。”

“你本以为这12位创始球队会提出更好的理由，提出更有力的论据。但佩雷斯是第一个公开表态的代表，当时他上了西班牙最滑稽夸张的小报电视节目El Chiringuito。”

“没有人把它当回事，但佩雷斯选择了这个节目作为欧超的论坛来展示他们的计划。这是个笑话。”

“如果你想为这样一个有争议的项目获得支持，你需要接受《华尔街日报》的采访。你不会让弗洛伦蒂诺在周一午夜出现，试图为这个观点辩护。这是荒谬的。”

但对欧足联来说，这是天赐良机。

改头换脸的欧冠联赛，在欧超推出之前的周五得到了批准，但却没有得到权威人士、前球员、支持者或欧洲联赛的好评。因为这种新形式几乎无法纠正困扰当今欧洲比赛的严重不平等。

欧洲赛程的增加只会拉大贫富之间的差距，除非对欧足联俱乐部比赛收入分配不均——当今足球界最大的一种扭曲力——以及对那些没有资格的人的不充分的团结支付采取措施。

欧超

此外，通过扩大赛事规模，并根据欧足联的系数提出至少两个参赛名额，欧足联实际上给了大俱乐部他们一直想要的东西。

阿涅利本人将“瑞士轮”描述为一种非常接近他理想模式的模式，它是一种使比赛更吸引球迷的方式。然而，大多数人对小组赛的设置感到困惑，正如罗宾逊所说，“欧足联解决太多小组比赛问题的办法是增加更多的小组比赛！”

伊温对此表示赞同：“欧足联改革欧冠是正确的，但这不是正确的模式。”

“超级联赛本质上是一些俱乐部试图延长我们已经知道不可持续的财务模式。欧足联对这一威胁反应良好：你不能和恶霸谈判。”

“但欧足联将根据它接下来的行动来评判。无论如何，你不可能支持一个最终允许超级联赛创始人巩固自己权力的体系。”

“(欧足联主席)亚历山大·切弗林承诺在今年年底审查拟议中的欧冠改革，当我们两周前与他会面时，我们提出了一些明确的要求。”

“主要的方法是取消基于系数的比赛地点，但我们也不想要更多的欧洲比赛，所以我们非常反对增加4个比赛日。”

欧足联是否会接受球迷的观点还有待观察。或者他们是否会履行诺言惩罚尚未正式退出欧超的皇马、巴萨和尤文。

他们顽固的拒绝让步显然显得很可笑，因为没有英超最好的球员，比赛就无法继续。

“我们现在真正看到的是，世界上最强大的俱乐部都是英格兰的。”罗宾逊说：“超级联赛需要英超俱乐部，而英超俱乐部需要超级联赛。”

“英超俱乐部已经有了超级联赛，那就是欧冠联赛。”

欧超

英格兰球队在这里当然处于有利的地位。他们仍在参加世界上最富有的国内联赛。事实上，他们有六家大型俱乐部争夺四个欧冠席位，同时还有像莱斯特城这样的球队虎视眈眈。

但与欧洲大陆的竞争对手相比，英格兰的精英阶层仍然拥有明显的财政优势。事实上，在上一届“德勤足球财富排行榜”中，前30名中有12家是英格兰俱乐部，这一点都不奇怪。例如，谢菲尔德联在2019-20赛季的收入超过了七届欧冠冠军AC米兰。

很明显，即使在疫情大流行后的世界里，欧洲大陆的豪门也会比他们的英超对手们更担心钱的问题。

“巴萨和皇马仍然急需现金。”韦斯特说：“巴塞罗那主席拉波尔塔从一家美国银行获得了1亿欧元的贷款，但这基本上只是支付工资，这只会增加他们已经庞大的债务。”

“至于皇马，也许我们会看到一些类似他们多年前与市议会酝酿的交易，出售俱乐部的训练场地。他们当然要有创造性，因为他们和巴萨都不会接受他们不再是世界上最大的俱乐部的事实。”

“他们不想过量入为出的生活，因为这样做意味着接受自己不再是精英阶层的一部分，他们将无法与世界上最好的球队竞争。”

“所以，他们仍然会努力改变一些事情，但考虑到没有超级联赛的威胁，他们现在可能不得不做的是在欧足联内部提高他们的地位。”

这是一个合理的担忧。据报道，欧足联有意与外部投资者就欧冠的巨额融资方案达成协议。越来越多的人相信，那些陷入困境的超级俱乐部加入了一场分离的战役，最终可能会从欧足联中获利。”

毕竟，国际足联被指暗中支持推出超级联赛，以及这个世界足球管理机构试图推动推出一年两次、规模更大的世界杯，这让欧足联感到不安。

欧超

切费林和国际足联的因凡蒂诺可能会联合起来抵制超级联赛，并将自己塑造成为足球灵魂而战的好人。但在现实中，他们有着相互冲突的利益，而且仍在为争夺俱乐部控制权而进行幕后斗争。

但是，无论谁赢，球迷们都注定是输家。

伊温指出：“如果允许顶级俱乐部继续以一种不计后果的方式经营，我们将承担后果。到底是谁在资助这个项目？我们。如果经济模型崩溃，谁来买单？我们。因为我们会失去我们的俱乐部。”

“所以，现在，我们正在讨论欧冠需要改革什么，但整个行业都需要改革。它运行得不好。我们现在清楚地看到了这一点，因为疫情流行。这些富有的俱乐部储备如此之少。有些去年不得不依靠公共资金！”

“我们不能永远保持天价工资和不断上升的经纪人费用。”

好消息是，越来越多的人要求在英格兰引入一个独立的监管机构，罗宾逊可以预见到这些变化。

他表示：“我还不知道具体会是什么样子，但我们可能会看到对足球俱乐部进行某种形式的重新分类，比如，它们不再被视为一种与其它任何企业一样的业务，它们也不会被视为零售制造商。”

“它们可以被归类为某种文化机构，引入一些规则，以确保它们的生存，并保护它们免受更剥削性的主人的侵害。”

欧超

当然，如果只有一个国家接受改变，就不太可能实现全面的平等。

“欧洲其他地区会发生什么？”韦斯特问道：“只有欧洲所有主流联赛都同意这个想法，独立的监管机构才能对整个比赛产生影响。”

“我认为总是会有太多的利己主义和政治因素在起作用。与所有权有关的地缘政治问题已经在持续——无论是俄罗斯、中国还是中东。我认为这是我们需要更加清楚驱超级联赛背后的驱动力。”

“皇马和巴萨确实很羡慕英超的电视转播合同，但是，恕我直言，他们并不真正关心阿森纳和热刺。让他们担心的是欧冠决赛中的两支球队和巴黎圣日耳曼。”

“为什么？因为他们都是靠石油赚钱的。曼城、切尔西和巴黎圣日耳曼是我所谓的‘液体黄金俱乐部’，他们的消费是没有限制的。”

“他们负债多少并不重要，因为他们的老板有那么多钱，可以买下世界上所有的球员。所以，这些是守旧派无法与之竞争的球队。”

“在过去的十年里，自从曼城和巴黎圣日耳曼被阿布扎比和卡塔尔接管，像巴萨和皇马这样的俱乐部已经在转会市场上挑战了他们。但在试图保持增长的过程中，他们已经让自己陷入了不可持续的债务水平。

“所以，在欧冠决赛的背景下，值得注意的是，这是两家液体黄金俱乐部之间的比赛，而第三家，巴黎圣日耳曼，进入了半决赛。”

“巴萨、皇马和尤文都知道，要想阻止这些超级富豪俱乐部在未来几年里霸占半决赛的席位是非常困难的。”

因此，除非欧洲各地的球迷、联赛和政府持续团结一致，对足球的运作方式做出重大改变，否则财政仍将是足球的决定性因素。

瓜迪奥拉和其他人可能喜欢相信比赛不仅仅是因为钱。但现实却截然不同。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除