淘汰语作死，遗产论欠妥，批肖言无罪

穆里尼奥永远不缺话题

欧冠出局后，穆里尼奥的几番言论一直颇受争议，从“曾淘汰曼联两次”到12分钟“遗产论”演讲最后到对卢克.肖的公开批评，昔日狂人一次又一次将自己推在了舆论的风口浪尖。关于这三次言论，笔者看法如下：

淘汰语作死。所谓淘汰语主要是指穆帅在被欧冠淘汰后的赛后发言：“曼联在欧冠1/8淘汰赛被淘汰不是什么新鲜事，我之前就在老特拉福德的教练席上目睹过两次，一次是2004年波尔图淘汰曼联，一次是2013年皇马淘汰曼联，所以这对于这个足球俱乐部来说并不是什么新鲜事。”毫无疑问，此番言论与当年范加尔“曼联球迷应该习惯欧联”之语有过之而无不及，这一刻，穆帅在曼联球迷被淘汰出局的伤口上撒了一把盐、在怒火上加了一把柴，将自己放在了所有曼联球迷的对立面。也许心态失衡后，穆帅所要表达的意思是“胜败乃兵家常事”，只是这番言论在球迷心中形成的梗塞，只能由日后的冠军才可能消除。这根刺插在了所有球迷心头，恐难一一拔除。

遗产论欠妥。足总杯对阵布莱顿赛前发布会，穆里尼奥拿着写有笔记的纸，在记者提问后，一人进行了长达12分钟不间断的演讲。此番演讲的核心内容是“遗产论”，“遗产论”又分为两大点：相较于曼城，前两位曼联主帅留给自己的“足球遗产”差劲，此意指接手曼联时，曼联战绩不好及阵容水平不高；自己会为曼联留下“足球遗产”，此意自己会打造这支球队，即使自己离开，留下的会是一批水平高和心理素质高的球员。

笔者认为，遗产论是穆帅重压之下的宣泄，是重重质疑之下的恳求式辩解，恳求周遭理解他，并相信他。“遗产论”两大内容分别涉及过去和未来。过去的部分没有错，未来的部分人们无法说他会错。然而，不妥之处在于，他无法解释现在，即他无法也不能为欧冠窝囊出局而辩解，而欧冠出局恰恰是球迷失望与愤怒的主因。在这种情况下，“遗产论”很可能起到和“淘汰语”一样的负面作用，之所以说只是“可能”，因为言之凿凿、情真意切也会感动部分球迷。然而，最重要的是用比赛结果说话，用成绩证明。在球员中、球迷中，“遗产论”会有好的作用，会有坏的作用，此外，此言论反映出穆帅的此时心境，如此暴露出来，并不妥当。

批肖言无罪。足总杯对阵布莱顿赛后，面对记者问道为何半场换下卢克肖，穆帅回答道：“就我的体系而言，更为丰富的跑动路线和进攻套路是获胜关键，所以，两个边后卫要时常压到前场，因为只有这样才能拉开进攻宽度，为托米纳和马蒂奇腾出更多的空间来组织进攻。可惜，卢克-肖和瓦伦西亚两个人都没有做到这一点，我只能调整其中一人，之所以选择卢克-肖是因为瓦伦西亚在防守端做得很不错，而卢克-肖则不同，每当对手的进攻出现在他所在的左路时，其他人都是提心吊胆。”

此番言论，笔者认为毫无问题。这番话穆帅内容上没有错误，批评的不是卢克肖一人的表现，二是将瓦伦西亚和卢克肖一并批评，随后穆帅还批评了麦克托米纳的表现，可见穆帅是一视同仁，对事不对人，并不是所谓的针对卢克肖。部分球迷认为“双标”，批评卢克肖而不批评博格巴。此为无稽之谈，首先，博格巴并未在对阵布莱顿的比赛中出场，其次，记者追问的是为何换下卢克肖，穆帅实话实说而已。批肖言无罪，有的教练会点名说球员的不足，有的不会，这没有对错。

作为“流量王”主帅，穆里尼奥总是争论的焦点。他自身也能言善辩。但足球世界里，一切最终还是成绩定论。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除