分析：荷甲取消赛季是否会引起各大联赛效仿？

荷甲联赛在近期宣布终止本赛季，且取消了本赛季的联赛成绩和升降级制度，引发了诸多热议。诸多球迷担心，在疫情依旧严重的情况下，荷甲会不会成为欧洲其他联赛模仿的对象，使得其他联赛纷纷效仿荷甲的终止赛季且取消成绩升降级？

各国联赛是否会效仿荷甲？

是否取消赛季？还得由政府说的算

事实上，荷甲取消赛季迫于无奈，早在上周二，荷兰首相马克·吕特就宣布将国内的体育赛事禁令延长到9月1日，该禁令直接宣布了本赛季荷甲的剩余比赛已经失去了可操控的空间，甚至还将影响到下赛季荷甲的正常开赛时间。

虽然相比于意大利西班牙，荷兰的疫情确诊人数并不算突出，但是考虑到荷兰是欧洲人口最为密集的国际之一，死亡率更是超过了10%以上不容乐观，为了防止疫情进一步扩散的可能，切断大型集会，体育比赛自然是首当其冲。

各国联赛对于国内的经济都是一大促进

荷甲终止原于政府，而其他联赛是否终止，主要还是看待政府的态度和国内疫情的情况。从政府情况来看，足球赛事的经济收益巨大，意甲有超过3200万球迷，能够贡献意大利近1%的GDP，整个足球体系能为意大利产生至少80亿欧元的收益。足球产业不仅仅只是一项文娱项目，更是各国经济的一大组成体，况且诸多欧洲国家，足球就是人民的精神食粮，如非迫不得已，各国政府自然希望足球比赛得以继续。

阿贾克斯痛失冠军

那么疫情状况将很大程度上决定其他联赛的命运，疫情相对较轻的德国已经有大州州长表态恢复德甲，意大利的疫情拐点已至趋于缓和，政府宣布抗疫进入第二阶段国内体育也逐渐重启，各支球队也将在5月初恢复训练。西班牙虽然疫情依旧严峻，但卫生部认为拐点已至，抗疫已初见成效。至于英国，虽然拐点似乎还未到来，但对疫情的恐慌和担忧却正在逐渐淡化......

即便终结赛季 也不会效仿荷甲取消赛季成绩

诚然，荷甲终结赛季并没有终结话题，近日，围绕着荷甲的争议不断，荷甲虽然是欧洲联赛腰斩的先驱者，但却是应对腰斩政策的反面教材，警示着那些有意提前终止的联赛，若坚持不下去千万不能这么干。

荷甲成为了取消赛季的方面教材

荷甲最大的争议并不在于赛季终结，而在于成绩取消。冠军取消，引发抗疫，升降级取消，引发抗疫，按照现有排名算资格，引发少赛的球队抗疫。总归一句，荷甲在对待成绩方面采取了一刀切的懒政手段，是严重不可取的。

一刀切在在西方民主自由的国家似乎并不常见，诚然，荷兰足协也有让各支荷甲球队实施民主权利，以投票的方式来决定联赛终结后的一些问题处理方法。但是最终公投的结果却成了一张废纸，荷兰足协完全没有采纳各支荷甲球队的意见，甚至站到了诸多荷甲球队的对立面。比如在是否取消升降级制度的投票上，18支荷甲球队9票反对9票弃权，但是最终荷甲依旧取消了升降级制度。

荷甲取消升降级 海牙争议中保级

事实上，各国联赛的成绩是否取消，还得根据各国联赛的现状作出取舍。而荷甲的排名来看，无论是升降级还是争冠都不适合一刀切取消成绩。要知道榜首阿贾克斯和阿尔克马尔同分，争冠和欧冠名额分配本就存在巨大争议，降级区瓦尔韦克和海牙26轮战罢甚至都不到20分，几乎已经确定降级，而荷甲的独裁拯救了这两支球队，却让格拉芙夏普和坎布尔这两支耗费一整个赛季争取升级的球队的努力付之东流。

联赛形式不同 英超断然不会效仿荷甲

反观英超，没有人会怀疑利物浦会夺得本赛季的英超冠军，英超自然不会效仿荷甲直接取消冠军。而英超的天价转播费更是决定了英超不会像荷甲那样取消升降级，早在一个月前英超停摆，英冠利兹联的首席执行官金尼尔就表示升降级是神圣不可侵犯。

总结：

提前结束赛季，从经济层面上来看，给各国联赛带来的损失各不相同，尤其是商业化程度越高的联赛，面临着商业损失将会越大。

尽管荷甲率先做出了表态，结束了本赛季的联赛。但是各国国情、疫情还有联赛情形各不相同，断然不会有相同决策模式的可能。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除