中国足协认定3个判例存在错漏判 来自中甲和女超

球天下10月2日讯 9月30日晚，中国足协裁判委员会评议组召开本赛季第28期（20250930期）裁判评议工作，本期评议共涉及8个判例，来源于近期中甲联赛和女超联赛俱乐部的申诉。其中，评议组认定有3个判例存在错漏判。此次评议以视频会议形式进行，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员及两名来自社会和媒体界的足球监督员旁听，评议过程结合集体讨论和个人意见发表，得出最终结论。

中国足协

在判例一中，中甲第24轮南通支云对阵陕西联合月亮泊比赛第86分钟，南通支云15号与陕西联合月亮泊9号在无球状态下发生接触，裁判原判双方各黄牌。申诉方认为南通15号属于暴力行为。评议组一致认为，该球员应因挥拳击打对方而直接红牌罚出，裁判漏判红牌。

判例二为中甲第24轮佛山南狮对广西平果国晶，第90+6分钟佛山25号抬脚争顶空中球撞及对方头部，裁判判25号犯规黄牌，VAR未介入。申诉方认为应红牌。评议组多数认为，抬脚高度及鞋钉接触对方面部危及安全，应认定严重犯规并红牌罚出，裁判漏判红牌，VAR未介入错误。

判例三为苏州东吴对南京城市第48分钟进球判罚，助理裁判示意球已完全越过门线，裁判判进球。评议组一致认为视频角度无法准确判断，助理裁判观察位置不足，判罚无说服力，不予认定。

判例四中，苏州东吴对南京城市第74分钟南京2号手接对方29号面部，裁判红牌罚出。申诉方认为接触轻微不构成暴力。评议组多数认为行为带挑衅性质但力度轻微，应判黄牌，裁判红牌判罚错误。

判例五涉及上海嘉定汇龙对广东广州豹第90+3分钟任意球事件，上海23号将球踢向未退距离的对方球员，裁判红牌罚出23号并黄牌罚42号。评议组多数认为23号故意且力度大，红牌判罚正确，同时42号因延误比赛被黄牌判罚亦正确。

本期评议对错漏判案例进行了明确纠正，同时通过集体讨论和视频复核机制，进一步强化了裁判判罚的规范性和透明度，对提升中甲及女超裁判执法水平具有积极作用。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除