放弃中投痴迷三分 魔球理论究竟是对是错？

魔球理论究竟是对是错？

随着火箭止步半决赛，这支被认为是勇士最大挑战者的球队结束了自己本赛季的征程。而火箭每次的失利都难免伴随着球迷们对于德安东尼一力主导的“魔球理论”的质疑，而随着北京时间今天的西部半决赛抢七大战中开拓者后卫麦科勒姆神准的中投，这一话题也再次被提出讨论，那么魔球理论就是是对还是错呢？

整体得分效率

魔球理论选择“效率更高”的三分球

“魔球理论”可以说是一项纯数据分析类型的战术，而魔球理论的核心毫无疑问是整体得分效率。魔球理论在战术上放弃了中距离，选择了“效率更高”的攻框和三分球，而这其中最值得商榷的问题毫无疑问是三分球的得分效率。

莫雷的数据分析

可以说魔球理论是一个相对比较理想化的战术，在这个理论中，德安东尼和他的教练组把中距离和三分球的命中率都统计为了一个固定的数值，用一个更简单的词语就是唯效率论。在莫雷庞大的数据统计结果下显示在NBA中三分线外的得分效率要高过中投的效率，因此在战术中火箭选择提高了三分球出手的比例并大幅减少中距离出手，进而提高球队整体得分的效率，但这样的唯效率论仍受到多方面的影响，包括球员的状态，对手的防守等，这也导致了火箭成为了联盟中发挥最不稳的球队之一。

偏执的战术执行

火箭战术执行偏执

实际上从近几年篮球发展形势上来看，魔球理论的大方向并没有错，随着球员个人能力的提高，球员在三分线外的命中率也变得越来越高，而在联盟中，三分出手多的球队也不在少数，过去几年拥有着水花兄弟的勇士或是一星四射的骑士在三分线外的出手数并不比火箭少，但两支球队都拿下了总冠军，火箭却在季后赛中连续滑铁卢，很大原因是火箭偏执的战术执行。

少投中距离不代表完全不投

对比火箭，骑士和勇士的三分球比例虽然相当高，但他们在投出大量三分球的同时也坚持着自己的中距离，詹姆斯，库里或汤普森都是不错的中距离投手，而火箭这边，保罗整个职业生涯都有非常出色的中距离，而哈登在生涯前半段也是一名不错的中距离投手，但德安东尼偏执的战术导致火箭直接放弃了中距离，注意，这里是放弃，也就是基本不投。在不投中距离的情况下，对手对于火箭的防守也变得简单，这也导致莫雷魔球理论中固定的“得分效率值”下滑。

德安东尼和莫雷是否能有针对性调整

总的来说，火箭魔球理论的失败源于整个理论过于理想化和德安东尼偏执的战术执行，从结果上看，德安东尼的偏执执行导致了火箭在理论实行上面对的困难（防守）增大，这也直接打翻了魔球理论中理想化的计算。当然，竞技体育一向以结果论英雄，魔球理论失败有很大原因还是在火箭近几个赛季令人失望的表现。希望伴随着连续几个赛季的失败，德安东尼和莫雷会对于球队的战术方向有所调整。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除