傅明再现争议判罚 坚决不使用VAR是否违规？

昨日中超申花同大连人的连沪争霸战中，主裁判傅明成为了赛后媒体的焦点，本场比赛申花表现出色，在比赛中一度取得了2次领先，就在比赛2-1的关键时刻，裁判傅明做出了争议的判罚。

比赛来到第90分钟，大连人疯狂反扑，孙铂左路传中到申花禁区，龙东跟朱辰杰争抢第一点，第二点龙东拿到，这时候就在禁区的钱杰给跟龙东进行身体接触之后，龙东突然倒地，主裁判傅明毫不犹豫地判罚点球，也没有通过VAR确认后才做出判罚。慢镜头显示虽然钱杰和龙东有身体上的接触，但是钱杰双手张开并没有明显的推人犯规动作，申花悍将钱杰给跟傅明解释没有用后甚至都有落泪，令人颇为心疼和动容。

傅明最后时刻点球判罚

钱杰落泪令人动容

傅明最后时刻的点球判罚直接影响了本场比赛的结果，让申花几乎到手的3分化为泡影，赛后围绕着傅明的判罚问题，各方各界均有诸多批评的声音，毫无疑问，傅明对点球的判罚过于苛刻，但问题的关键在于，傅明在做出一个会影响到比赛最终结果的判罚，为何执意拒绝观看VAR回放？

事实上，从CFA颁布的2020-21赛季《足球竞赛规则》修订条款及说明来看，并没有关于要判罚点球时，必须观看VAR，相比于其他联赛，中超裁判对VAR的信赖更多是体现在越位球的判罚上，毕竟在越位与否问题上机器的精确度更高，但在点球的判罚上，VAR虽然有权提醒主裁判这一判罚有误，但最终的抉择权还在于主裁判。

所以，傅明本人并没有违反裁判的规则，在此前深圳佳兆业和河南建业比赛第34分钟，张源抬脚过高踢到了建业球员杜长杰，当值主裁艾堃直接出示红牌，虽然这一期间艾堃和VAR有过沟通，但并没有亲自去看VAR而是维持原判。两起判罚均是VAR是否使用的问题，只不过傅明最后时刻的点球判罚着实离谱，导致傅明成为赛后球迷口诛笔伐的焦点。

诚然，在中超第三轮就有过关于裁判过分依赖VAR的争议，比如在中超第三轮最后一场华夏幸福和重庆当代的比赛中，VAR总计4次介入判罚，耗时超过8分钟，最终这场比赛足足补时10分钟，CFA的足球竞猜规则中明确表示，裁判不过过度依赖VAR而应该加快判罚效率，或许就是在第三轮比赛中中超裁判过分依赖VAR的话题，让傅明最终固执己见坚定自己的判罚。那么，关于傅明不该是谈论违规的问题，而应该谈论其业务能力的问题了。

傅明上赛季鲁能比赛的争议判罚

诚然，傅明的执法生涯向来有着诸多的争议，尤其是近两个赛季以来屡次因判罚问题遭受诸多批评，尤其是上赛季中超第二轮鲁能面对河南建业的比赛，傅明认定王彤手球送给了对手一粒点球，之后无视建业球员对佩莱的犯规拒绝判罚点球，并在最后时刻认定佩莱犯规在先吹掉了鲁能绝杀的进球，导致鲁能占据全场的优势仅收获一场平局。

诚然，傅明的判罚问题仅仅只是本赛季中超的一个缩影，最近4轮，几乎每次主哨都会引来争议的吉林主裁石祯禄和北京主裁关星同样有着业务能力不过关的问题。中国足球想要发展，是整个环境的提升，如果裁判的判罚水平一直没能提升，那么谁能保证球迷会毫无保留为中国足球注入热情？

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除