海牛申诉被驳回 兰克尔假摔判罚正确 维持黄牌判罚

球天下10月23日讯 10月22日晚，中国足协发布了第三十期裁判评议，针对本轮中超比赛中的几起判例进行分析和评议。评议组认定其中一个判例存在错漏判，主要涉及青岛海牛与上海海港的比赛中，青岛海牛球员兰克尔·泽因假摔被出示黄牌。

兰克尔

判例一：青岛海牛VS上海海港（中超第27轮）

比赛第16分钟，青岛海牛60号队员在对方罚球区内与上海海港守门员争抢后倒地。裁判员初判守门员犯规并判罚点球，但VAR介入后，裁判员回看视频，取消了点球判罚，改判青岛海牛60号队员假摔，并出示黄牌警告。青岛海牛俱乐部对此提出申诉，认为不应判假摔，应判点球。评议组通过视频分析认为，双方接触轻微，青岛海牛60号队员倒地的原因并非守门员犯规，而是主动曲腿佯装被犯规，评议组支持裁判员判定假摔并出示黄牌的决定。

判例二：中乙联赛杭州临平吴越VS广东铭途（第28轮）

比赛第76分钟，广东铭途9号队员在对方罚球区内争抢头球后倒地，但裁判员未判犯规。广东铭途俱乐部申诉认为应判点球。评议组认为，广东铭途9号队员确实率先争抢头球，而杭州临平吴越队员的跳向动作构成犯规，漏判点球是裁判员的错误决定。

判例三：中乙联赛山西崇德荣海VS昆明城星（第28轮）

比赛第89分钟，昆明城星42号队员在场外疑似被山西崇德荣海球队官员踩踏。裁判员将山西崇德荣海球队官员罚令出场并向昆明城星42号出示黄牌。山西崇德荣海俱乐部提出申诉，认为教练员的踩踏动作是自然反应，不应罚红牌。评议组一致认为山西崇德荣海教练员在技术区外的暴力行为应罚红牌，而昆明城星42号队员的挑衅性动作应给予黄牌警告，裁判员的判罚是正确的。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除