中国足协认定6起裁判错漏判 海港与梅州客家两球均为错判

球天下7月4日讯 7月2日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十二期（20240702期）裁判评议工作。根据近期各俱乐部的申诉意见，本期主要评议了11个判例，分别来自中超、中甲、中乙和女超联赛。评议组认定其中有6起裁判错漏判。

本期评议会仍采用视频会议形式，邀请中国足协纪检人员、权威媒体代表列席旁听会议，采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：

上海海港VS梅州客家

判例一：中超联赛第7轮补赛，梅州客家VS上海海港，比赛第54分钟，上海海港18号队员进球前其手臂疑似与球有接触。

评议组一致认为：从VAR提供的视频画面看，无法准确证明上海海港18号进球前手臂与球是否有接触。但通过其他角度的视频慢放，确定该队员确实手臂触球。按照规则应判罚手球犯规，进球无效。裁判员临场判进球有效的决定错误，VAR未介入并不视为错误。

判例二：中超联赛第7轮补赛，梅州客家VS上海海港，比赛第67分钟，上海海港3号队员与梅州客家15号队员争抢位置时发生身体接触，随后上海海港7号队员进球。

评议组多数成员认为：在进球前，上海海港3号队员存在拉扯犯规，应判其犯规在先，进球无效。裁判员临场判进球有效的决定错误，VAR未介入错误。

判例三：中超联赛第16轮，武汉三镇VS上海海港，比赛第29分钟，上海海港19号队员防守武汉三镇11号队员时，双方发生身体接触后倒地。

评议组一致认为：上海海港19号队员正面踢人犯规，动作鲁莽，应判直接任意球并出示黄牌。裁判员临场决定错误，漏判犯规和黄牌，但未到出示红牌的程度，VAR未介入正确。

判例四：中甲联赛第15轮，广西平果哈嘹VS重庆铜梁龙，比赛第90+5分钟，重庆铜梁龙队进球。

评议组一致认为：重庆铜梁龙31号队员越位位置参与头球争抢，应判越位犯规，进球无效。第一助理裁判员漏判越位，裁判员临场判进球有效的决定错误。

判例五：中甲联赛第15轮，苏州东吴VS石家庄功夫，比赛第7分钟，石家庄功夫8号队员在对方罚球区内与守方队员接触后倒地，裁判员未判罚犯规。

评议组一致认为：守方队员手臂接触不足以导致对方倒地，裁判员位置好，决定正确。

判例六：中甲联赛第15轮，苏州东吴VS石家庄功夫，比赛第90+9分钟，石家庄功夫9号队员在对方罚球区内与守方队员接触后倒地，裁判员未判罚犯规。

评议组多数成员认为：守方队员拉扯动作没有明显限制对方行动，裁判员决定正确。

判例七：中乙联赛第14轮，日照宇启VS大连鲲城，比赛第90+8分钟，大连鲲城队准备踢前场直接任意球时，日照宇启队员与大连鲲城队员争抢有利位置发生接触。

评议组一致认为：大连鲲城2号在比赛停止状态下争抢位置时故意踢对方队员，属于暴力行为，裁判员出示红牌正确。

判例八：中乙联赛第14轮，湖南湘涛VS江西黑马青年，比赛第90分钟，江西黑马青年队员带球至对方罚球区内，双方接触后倒地，裁判员未判罚犯规。

评议组一致认为：双方接触主要由于进攻方变线导致，属于正常接触，裁判员决定正确。

判例九：中乙联赛第14轮，泉州亚新VS广西恒宸，比赛第87分钟，广西恒宸队员在比赛停止时疑似用头撞击对方队员。

评议组一致认为：广西恒宸11号用头部撞击对方队员，属于暴力行为，裁判员出示红牌正确。

判例十：中乙联赛第14轮，赣州瑞狮VS上海海港B队，比赛第32分钟，上海海港B队队员手球犯规。

评议组一致认为：上海海港B队60号手臂触球，应判罚手球犯规和点球，同时给予黄牌警告，裁判员漏判错误。

判例十一：女超联赛第12轮，江苏无锡女足VS永川茶山竹海橙狮女足，比赛第63分钟，双方队员发生身体接触。

评议组认为：江苏无锡女足5号队员应被处罚，而非21号，裁判员对犯规对象判断错误。对5号队员应给予黄牌警告，而非红牌，裁判员判罚错误。

通过本次评议，中国足协裁判委员会旨在提升裁判执法水平，确保联赛的公平公正。裁判员需要更加细致和准确地进行判罚，以维护比赛的公平性和公正性。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除