CBA裁判漏判：报告表显示周琦战术犯规未进行宣判

獬豸，中国古代的神兽，是正大光明和清平公正的象征。本赛季，CBA公司推出了“獬豸计划”，旨在全面提升裁判员的执法水平，保证CBA联赛判罚的公正性。2019-2020赛季的CBA联赛已经结束了前6轮的比赛，联赛判罚的公正性和准确性，不仅没有改善，相反却屡受质疑。

CBA裁判漏判

昨晚进行的粤疆大战，比赛终场前10.1秒，新疆队依靠可兰白克的底角三分球，顽强地将分差缩小到只有1分。新疆127-128落后于广东，周琦在比赛还有3.6秒时对徐杰犯规，但裁判员未进行宣判。

比赛终场前10.1秒，新疆队依靠可兰白克的底角三分球，顽强地将分差缩小到只有1分。广东队发出底线球之后，他们先是包夹布鲁克斯逼迫他传球，队长可兰白克也拼了命地去抢断布鲁克斯的横传球。可兰抢断不成后，广东队迅速将球传到前场，球到小将徐杰手中，比赛只剩下3.5秒。

眼看之前的断球都未能成功，徐杰身边的周琦立即决定采用犯规战术，他连续做了多个故意犯规的动作，可是裁判却并没有任何的表示。时间迅速走完，新疆队也随即失去了扳平和逆转比赛的希望。

第四节最后3.6秒，周琦尝试犯规战术停表，裁判未判罚：

CBA裁判漏判

错漏判究竟属于何种情况，球迷、媒体的讨论都只局限于讨论，这个时候，其实需要的是专业的评价和监督，这也是CBA裁判报告存在的目的。但问题的关键在于，裁判报告不应该是所有问题的终点，促进裁判水平的提升才是目的。如果监评组认定裁判存在主观故意——以监评组的经验不难判定，如何处罚、怎样处罚其实是更为关键的问题，而这可能也是俱乐部、球迷、媒体最为关注的。

CBA裁判漏判

CBA公司推出的“獬豸计划”，希望未来5年，执法CBA联赛的专职裁判能够达到50%。但联赛开赛至今的一些情况告诉我们，仅仅有数量上的提升是远远不够的，因为如何保护俱乐部的利益、如何保证球员在公平环境下竞争，同样是不可忽视的，CBA裁判问题究竟何去何从，依照CBA现有规则，这问题可能暂时还没有答案。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除